22. 09. 2010, MFD: Jan Kasal
Tachecí
Zdroj: mfd. Přečteno: 892x
Jeden z nejvlivnějších mužů KDU-ČSL, jehož mnohaletá poslanecká éra skončila volebním debaklem jeho strany. Teď usiluje o lavice senátní. Za KDU-ČSL a s podporou Věcí veřejných v prvním kole. Jan Kasal.
* Lidovci před minulými volbami VV pěkně poplivali a vy teď s podporou VV kandidujete do Senátu – nepřipadáte si jako v panoptiku?
Nepřipadám. V tom čase jsme se jistě nevyjadřovali kriticky jen k VV, každý byl pro nás volebním soupeřem. A já jsem určitě na nikoho neplival. Navíc – vzpomeňte si, co o sobě tehdy říkali dnešní koaliční partneři. Není to panoptikum, je to politika.
* Vy jste byl vždy konzervativec a…
…to zůstává.
* Nepochybuji. Teď dořeknu otázku: VV se ve svých referendech nebojí témat, jako jsou právo na eutanazii, potrat či adopce dětí homosexuálními páry. Divíte se, že mi vaše spojenectví s VV připadá panoptikální?
Naopak. Za tu otázku děkuji! Kandiduji za program KDU-ČSL, a pokud mne někdo jiný chce podpořit, proč bych se tomu měl bránit? Zůstávám nadále konzervativcem a nehodlám na tom nic měnit.
* Zkusme hru. Jsem véčkař, přijdu na váš předvolební mítink a pravím: Pane Kasale, jsem nadšena nápadem, aby lidé rozhodli o právu na eutanazii. Pomůžete ho v Senátu prosadit?
Odpovím prostě – nejsem váš kandidát, jsem kandidát KDU-ČSL, nicméně VV se rozhodly mne podpořit. Nebránil jsem se tomu a za podporu vám děkuji.
* Nevím, jak to s tou podporou bude. Bojím se, že byste lidi nenechal ani rozhodnout o adopci dětí homosexuály.
Adopce dětí homosexuálními páry není v programu KDU-ČSL a já takovou věc nemohu podporovat.
* Nemáte strach, že voliči VV zjistí, že nemají proč vás volit?
Nemám. Je spousta věcí, na kterých se shodnout dokážeme, například boj s korupcí.
* Boj s korupcí mají v programu všechny strany, to není kumšt se shodnout.
Já jsem taky pro zavedení přímé demokracie. A to je referendum, k jehož vyhlášení na jakékoliv téma bude potřeba několik desítek nebo set tisíc podpisů. Příslušný obecný zákon o referendu budu podporovat. Ale tématem referenda pak mohou být i otázky, které se mi bytostně příčí, to už neovlivním.
* Třeba eutanazie ano, nebo ne – kde berete tu jistotu, že ne je dobro?
A dobro je pro vás co, prosím vás?
* To bych si netroufla speciálně v tomto případě říct. Slovy pana Jakla: vy ordinujete dobro, já bych ordinoval svobodu.
My si nerozumíme. Svoboda je vůbec největší dar, který člověk má. Proto jsem pro přímou demokracii. Aby lidé mohli volit své hejtmany, starosty, prezidenta a rozhodovat o věcech, které se týkají jejich života, typu rozšíření Temelína nebo prolomení těžebních limitů v severních Čechách.
* A prolomení těžebních limitů se týká jejich života víc než eutanazie?
Pak bychom se mohli dostat do situace, že by lidé rozhodovali o trestu smrti – jsou prostě věci…
* ... kde nepochybujete.
Není důležité, jestli já pochybuji, nebo nepochybuji. Ale jsou věci, kde nemůže rozhodnout většina. Otázky lidské důstojnosti, otázky života a smrti nejsou předmětem hlasování – to bychom se dostali k právu na lynč.
* Takže lidskou důstojnost podpoří, když lidé nebudou mít možnost eutanazie? Slýchám opak.
Aktivní eutanazie je špatně. Něco jiného je nastavit mechanismy, aby se lidem umožnilo důstojně zemřít. Třeba respektovat názor pacienta, že nechce další zákroky. To je něco jiného než nechat se usmrtit jedem.
* To mi připadá pokrytecké – praktický dopad obou případů je přece stejný.
Není to pravda.
* V obou případech pacient zemře, protože chtěl.
Vy fakt necítíte ten rozdíl?
* V praktickém dopadu nikoliv, omlouvám se.
Tak připusťme, že na to máme jiný názor.